„Naukowcy przeprowadzili teoretyczne badanie na modelu klimatycznym. Analizowali możliwe scenariusze uwalniania cząsteczek siarki na wysokości przelotowej używanych obecnie samolotów. Symulacje pozwoliły naukowcom ustalić, że efektywnym miejscem do uwalniania siarki na niskich wysokościach jest 60° szerokości geograficznej (w okolicy tego równoleżnika leżą m.in. Oslo czy Helsinki). Według obliczeń emisja 12 mln ton dwutlenku siarki na każdej półkuli prowadzona latem i wiosną mogłaby obniżyć temperaturę o 0,6°C”.
Czy to prawda?
Badanie, o którym mowa (https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2024EF005567), dotyczy jedynie hipotetycznych scenariuszy – modele klimatyczne pokazują, co by się mogło stać, gdyby istniały pewne technologie i gdyby były wykorzystywane. Nie ma dowodów, że ktoś już przekształca istniejące Boeingi w broń pogodową, ani że nad Polską prowadzone są takie testy. Geoinżynieria to obszar badań, ale nie działania policyjne ani militarne w rzeczywistości.
Badanie, o którym mowa (https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2024EF005567), dotyczy jedynie hipotetycznych scenariuszy – modele klimatyczne pokazują, co by się mogło stać, gdyby istniały pewne technologie i gdyby były wykorzystywane. Nie ma dowodów, że ktoś już przekształca istniejące Boeingi w broń pogodową, ani że nad Polską prowadzone są takie testy. Geoinżynieria to obszar badań, ale nie działania policyjne ani militarne w rzeczywistości.