Komisja konkursowa zakończyła ocenę 48 zgłoszeń nadesłanych w tegorocznej edycji mikrograntów „Nauka Sprawdza”. Do finałowego etapu zakwalifikowano 41 projektów. Na podstawie średniej ocen komisja wyłoniła trzy najlepsze wnioski i rekomendowała je do finansowania.
Laureatami I edycji konkursu zostali:
- dr n. med. Michał Ordak (Uniwersytet Medyczny w Białymstoku, którego projekt Błędy rozumowania statystycznego jako mechanizm dezinformacji naukowej zdobył 94,3 pkt i został najwyżej oceniony. Komisja podkreśliła jego wyjątkową wartość naukową oraz znaczenie dla poprawy komunikacji wyników badań medycznych.
- dr hab. Agnieszka A. Niekrewicz (Akademia im. Jakuba z Paradyża w Gorzowie Wielkopolskim.) za projekt Memy obrazkowe i virale filmowe jako narzędzia dezinformacji naukowej, który uzyskał 88,7 pkt. Badaczka proponuje model analizy treści wizualnych, które coraz częściej stają się nośnikiem pseudonaukowych narracji.
- dr Lidia Wiśniewska Nogaj (Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu), której projekt Rodzic w sieci dezinformacji. Uwarunkowania trafnej oceny wiarygodności informacji o rozwoju dziecka zdobył 84 pkt. Komisja doceniła jego znaczenie społeczne oraz praktyczny wymiar rekomendacji dla rodziców i instytucji zdrowia publicznego.
Dziękujemy za szeroki odzew. Z wszystkimi wnioskodawcami skontaktowaliśmy się mailowo. Ewentualne uwagi do komisji można zgłaszać na adres nauka.sprawdza@cwid.uw.edu.pl.
Kolejna edycja konkursu zostanie ogłoszona jesienią. Już teraz zapraszamy do udziału.
